陳建佑律師
多元宇宙與區塊鏈治理：數位民主新紀元
本文探討多元宇宙、Web3和網路治理等概念如何塑造未來數位世界。筆者指出，唐鳳提出的多元宇宙概念強調運用數位科技支持民主，促進社會協作。而Web3則著重去中心化技術，確保用戶對數據的擁有權。
在身分識別方面，區塊鏈技術可建立安全可靠的身分系統，避免網路世界淪為金權政治。
top of page
資鋒法律事務所
INFOFRONTIER
LAW FIRM
搜尋
陳建佑律師
7月30日讀畢需時 10 分鐘
數位轉生？論AI復活與個資法
「AI復活」在法律規範層面仍有高度爭議或風險，應審慎評估及修法處理，不僅涉及道德倫理的議題，更涉及重要法律爭議：往生者的個資是否受到個資法保護？
81 次查看0 則留言
陳建佑律師
6月16日讀畢需時 10 分鐘
N論「媒體議價」–多面向探索與檢視
本文嘗試從Web2、Web3角度來看媒體議價法，並提及數位主權、歐盟數位市場法、著作權、鄰接權等概念，且探討澳洲立法例、我國法規草案等核心問題。
36 次查看0 則留言
陳建佑律師
5月27日讀畢需時 7 分鐘
ChatGPT-4o 的出現是對未來教育文化的省思
ChatGPT-4o的出現對我們的未來教育文化提出了一系列的挑戰和問題。我們需要積極面對這些挑戰，並藉此機會重新思考我們的教育和文化政策。最好的學習搭配或許就是「數位學習」加上「AI問答」（虛擬助教）：學生可利用網路影片學習，有問題就問AI（聊天機器人）。
20 次查看0 則留言
陳建佑律師
5月19日讀畢需時 12 分鐘
台版ChatGPT繁體中文資料的法規調適方向
在全世界整個AI浪潮下，我們是否可透過《人工智慧基本法》或《著作權法》達到「保障著作人著作權益，調和社會公共利益，促進國家文化發展」之目的，這就是本文的發想，並提出一些淺見參考。
45 次查看0 則留言
陳建佑律師
5月19日讀畢需時 10 分鐘
「全自動駕駛」有辦法在台灣上路嗎？
嚴格來說台灣目前還無法套用 Tesla全新的FSD（Full Self-Driving，全自動駕駛）；就算可以套用，但台灣目前的法規也存有阻礙。
2,297 次查看0 則留言
陳建佑律師
4月6日讀畢需時 6 分鐘
虛擬資產的法律定性2024
為避免相關特別法規（包括VASP規範）頒布前存在法規適用的空窗，現階段或中短期較務實的折衷之道，最佳作法是參照本文增訂相關法條，將虛擬資產（電磁紀錄），尤其是虛擬通貨或加密貨幣等資產定性為物之動產，以示明確且為往後特別法規做鋪路及延伸適用，達到法律體系之完整性。
81 次查看0 則留言
陳建佑律師
4月4日讀畢需時 10 分鐘
電子簽章與數位司法之間的距離
我國在推行電子簽章法的時候都需要謹慎考慮在實體與線上作業的可能性，並逐步推進到各個領域與程序，而不是一句該領域有特殊性就逕自排除程序上的適用，一再限縮電子簽章的適用空間。身分識別在司法程序應用場景有其需求，司法應採強度較高的數位憑證，本文認為原則上司法程序也應適用電子簽章法。
29 次查看0 則留言
陳建佑律師
3月19日讀畢需時 10 分鐘
虛擬資產的繼承：三論數位遺產
「數位資產」（Digital Asset），它泛指文字、郵件、檔案、圖像聲音、資料庫等透過以電子方式在數位平台或設備上所建立及儲存的資訊。雖有著不同的表現形式，但本質上都是一組由0和1所構成的代碼。數位資產包括基於網路服務業者所提供服務，進而在使用者利用過程中衍生其價值的。
86 次查看0 則留言
陳建佑律師
3月17日讀畢需時 9 分鐘
TW DIW與法源依據
TW DIW的憑證就是電子簽章法的數位簽章/QES，具有與實體簽章同等效力與地位，即推定為本人親自簽章，及身份認證、授權等作用。
53 次查看0 則留言
陳建佑律師
1月4日讀畢需時 13 分鐘
智能法律合約的前世今生與未來
只有時間才能證明區塊鏈技術及是否會真正轉變且滲入我們的世界，也就是Web3世界的到來。而我相信智能法律合約將會是未來的發展趨勢！
18 次查看0 則留言
陳建佑律師
2023年12月4日讀畢需時 6 分鐘
判斷AIGC合理使用的可能發展趨勢
[前言] 筆者以前碩士論文研究過人工智慧（Artificial Intelligence，AI）的著作權法及相關管理規範，其中討論到在訓練AI過程，大量使用他人著作與資料，是否符合「合理使用」的法律規定或原則。直到去年與今年生成式AI大爆發，也變成法律議題的大熱門，衍生來的...
56 次查看0 則留言
陳建佑律師
2023年11月21日讀畢需時 12 分鐘
打詐與網路治理規範—論平台商的反詐義務與責任
一、前言 台灣詐騙集團十分猖獗，總是即時冒用名人肖像（例如台積電創辦人張忠謀妻子張淑芬、輝達執行長黃仁勳等人）在網路平台（尤其是臉書）投放釣魚廣告，進行「假投資、真詐騙」，因此我國祭出「打詐五法」，包括今年（2023年）三讀通過《刑法》、《個人資料保護法》、《洗錢防制法》、...
63 次查看0 則留言
陳建佑律師
2023年10月16日讀畢需時 7 分鐘
台灣法官的AI判決即將上線啦！—兼論法律人的AI治理
我們來關心一下人工智慧（Artificial Intelligence，簡稱AI）近期在台灣司法界的發展情況，此與法律科技（Legal Tech）息息相關。本文討論法官的AI判決系統，我們法律人應如何看待與使用AI，這涉及到法律人AI治理的概念（註1）！...
89 次查看0 則留言
陳建佑律師
2023年10月12日讀畢需時 13 分鐘
淺談RWA資產代幣化的法律問題
[前言] 我日前去講了一場「NFT與DAO的發展——論金融服務如何區塊鏈化」，ＱＡ時間被問到：除資訊分享系統（聯盟鏈平台）外，區塊鏈金融目前的趨勢潮流是什麼？我回答：穩定幣、CBDC、代幣化或RWA等玩法。然後就看到一則新聞《香港金管局：正在建立數位港元、穩定幣監管框架，推...
115 次查看0 則留言
陳建佑律師
2023年8月31日讀畢需時 9 分鐘
參與GG18後晉升為網路公民的心得文
[前言] 筆者曾在方格子平台寫過「鏈上人格」、「數位人權」等文章，多次提及ENS、DAO、NFT、DID等概念、技術與應用，自身或多或少有點參與經驗，但自己藉由參與「GG18」更深刻體會Web3世界的樂趣與成就，在社群裡集眾人之力與協助，我連滾帶爬地一口氣提升Web3技能與...
15 次查看0 則留言
陳建佑律師
2023年7月24日讀畢需時 1 分鐘
XRP或im.B在P2P網路平台的法制啟示錄
[前言] 最近XRP監管判決與im.B詐騙等事件，分別再次引發就加密貨幣及P2P網路借貸平台及臺灣現行自律的監管力道等討論。本文就來簡評這些事件所帶來法制面的啟示。 [XRP監管判決的啟示] 瑞波幣（Ripple，又稱XRP）是OpenCoin公司（幕後發行公司是Rippl...
5 次查看0 則留言
bottom of page