《前言》 大家耳熟能詳、見怪不怪的刑法「偽造文書罪」，每天都在生活中真實上演。 但大家真的懂「偽造文書罪」的一些眉眉角角嗎？今天就來跟大家分享幾個觀念與案例吧！ ✅觀念一：『 文書分為「公文書」、「私文書」、「特種文書」及「準文書」四類 』 所謂公文書，就是刑法第10條第3項所稱的「公務員職務上製作之文書」；反之，就是私文書。 區別的實益在於，偽造公文書是用刑法第211條處罰（處一年以上七年以下有期徒刑），偽造私文書是用刑法第210條處罰（處五年以下有期徒刑）。 較特殊的是「特種文書」與「準文書」。 偽造「特種文書」罪，規定在刑法第212條，包含：護照、特許證（例如專利證書、汽車牌照），甚至「關於品行、能力、服務或其他相類之證書」，例如良民證、學校成績單、畢業證書、律師證書、國民身分證、退役證書。 至於「準文書」，規定在刑法第220條：「在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。」，關於「電磁紀錄」，規定在刑法第10條第6項：「以電子、磁性、光學或其他相類之方式所製成，而供電腦處理之紀錄」。 此等「準文書」也分「公文書」與「私文書」，視實際案例分別適用刑法第211條或第210條處罰。 ✅觀念二：『 「偽造」就是指無權製作 』 換言之，「偽造」就是無製作權人假冒他人名義而製作。所謂的「他人名義」，例如任何自然人、法人、政府機關。例如詐騙集團最愛用「地檢署」的名義製作「通知書」或「傳票」。 ✅觀念三：『 必須足以生損害於公眾或他人 』 例如最近有人在入境時假冒他人名稱填寫申請書，其偽造文書之結果，恐怕對於公共衛生及防疫作業的公眾利益產生嚴重的影響。但如果某Ａ向某Ｂ追索債款，提出的借據，雖然是偽造的，因為Ｂ確實對Ａ負有這個債務，故不足以損害於Ａ，就不會構成偽造文書罪。 接下來，我們來看看案例吧！ ◼️ 案例一｜沒有製作文書的行為就不算偽造！ 當事人Ｃ曾致電某信用卡銀行，申請更改其客戶Ｄ的地址等資料，Ｄ就怒告偽造文書，但因Ｃ根本未做出任何文書的行為，縱使未經Ｄ本人同意或承認有授權Ｃ去申請更改資料，也不構成偽造私文書，最後地檢署做出不起訴處分。 ◼️ 案例二｜名嘴律師偽造私文書！ 某名嘴律師Ｅ涉入公司兄弟四人間股權糾紛，其中一個兄弟聘任Ｅ製作股東會的相關文書資料，並行使去世父親的股權召開股東會，讓同一方的二名兄弟分別當選董事及監察人，遭到反對的另外二名兄弟提告「偽造私文書」，遭提告的兄弟和名嘴律師Ｅ經刑事一審法院判決有罪。 依民法第1151條規定：「繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同所有。」，如就公同共有遺產為處分或其他權利之行使者，仍應適用民法第828條第3項規定，須得公同共有人即繼承人全體之同意，始得為之。 本案經調查證據後，發現事實上Ｅ明知行使繼承來的股權，尚未得到全體公同共有人的同意，卻仍為前揭舉措，法院即認定Ｅ有行使偽造私文書的犯意。 ◼️ 案例三｜為盜領遺產而偽造私文書！ 無獨有偶，繼承人之一的Ｆ，也是未經其他繼承人Ｇ的同意或授權，就製作蓋有Ｇ印章的同意書，去被繼承人的銀行將遺產盜領出來，同樣也被法院判定Ｆ行使偽造私文書。不過需注意的是，若Ｆ盜領出來的遺產數額，未超過Ｇ的法定應繼分比例，則會被認定「尚未足以生損害於Ｇ」，而不成立偽造私文書罪。 ◼️ 案例四｜有權製作文書就不算偽造！ Ｈ是Ｉ公司在建案工地的負責人，Ｉ公司就建案的相關執行事宜，授權Ｈ處理，並將一枚「Ｉ公司」的印章交由Ｈ保管使用。某天，Ｈ以蓋有「Ｉ公司」印文、載明Ｈ為負責人的文書，向他人請款。孰料Ｈ竟遭Ｉ公司負責人怒告偽造私文書。實際上，Ｈ因有權製作該文書而不構成偽造私文書罪。 ◼️ 案例五｜一審有罪、二審翻盤無罪的偽造文書！ 最後要向大家提醒一點，偽造文書案件的調查證據方法，時常都會聲請法院檢附有筆跡或字跡的文件，移送調查局或刑事局進行鑑定，並製作鑑定報告。我的當事人Ｊ曾以為，自己沒做壞事、沒有偽簽文件，就不怕被判有罪，更認為不用委任律師以證明自己的清白，孰料經一審法院烏龍審理，移送筆跡鑑定後逕判有罪！所幸Ｊ上訴二審並委任律師協助，再次檢送其他單位鑑定後，經二審改判無罪、三審無罪定讞，終於還給Ｊ一個清白。 🤩追蹤我的Telegram頻道： https://t.me/CJYLawyer
Comments