近來不斷發生「假抖內，真詐財」的事件，也就是玩家某甲向交友軟體業者某乙用刷卡方式購買線上虛擬貨幣「火箭」，以便其在該交友軟體上直接「抖內」火箭給直播主某丙，取得其與丙之間的互動。然甲事後竟向刷卡銀行某丁表示其係遭盜刷，而丁也不疑有他，全額退刷，導致業者乙與直播主丙在付出服務或勞務的情況下，均無法獲得任何財產或利益（即沒有獲得對價）。為此，乙與丙憤而提出刑事告訴！
在網路上，不論是稱為 ＃虛擬寶物，或是稱作 ＃虛擬貨幣，都是屬於「無體財產」，這些「電磁紀錄」在法律上具有「權利」或「利益」的性質。此從早期在 ＃臺灣士林地方法院101年度訴字第84號民事判決 內容中（線上遊戲/熱血三國案）就做出重要的宣示：遊戲裡的金幣，就是電磁紀錄，具有「交換、使用、收益」的支配價值及財產權性質，也就說在在現實的交易市場上是有行情的，可任由玩家處分的。
在「假抖內，真詐財」的刑事事件中，甲刷卡所購買乙的「火箭」，均已使用於享受乙提供的各種線上娛樂服務，包括讓甲開開心心地與直播主丙互動玩樂，但甲卻向發卡銀行丁佯稱上開消費行為是遭別人所盜刷，令丁退還其所消費金額，進而使乙、甚至丙的相關債權無法獲得清償，故甲辦理信用卡刷退等行為，應與 ＃刑法第339條第2項、＃同法第355條 等構成要件相符，成立刑法上「＃詐欺得利罪」及「＃詐術使人損害財產罪」。
另提供 ＃最高法院25年非字第119號刑事判例要旨：「刑法第339條第2項之詐欺罪，以得財產上不法之利益為要件，例如取得債權、免除債務之類。若詐得現實之財物，即與財產上不法之利益有別，應屬同條第1項之範圍」；以及 ＃臺灣臺南地方法院 107 年度簡字第 3977 號刑事判決要旨：「刑法第355條間接毀損罪，本質為詐欺犯罪之態樣，必須行為人自始基於損害他人財產之意圖，以詐術使人為財產上之處分，始足當之，至行為人是否因此詐得財物或利益，則非所問」供讀者參照。
所以奉勸玩家或用戶們千萬不可心存僥倖、貪小便宜，自以為聰明，假裝抖內、白玩人家一場，最後卻官司纏身！
—————————
線上法律諮詢：m.me/CJYlawoffice
Comments