近年來，隨著大數據和人工智慧的應用不斷增加，相關的法制趨勢也逐漸浮現。舉例來說，ChatGPT的隱私政策應遵守歐盟GDPR和美國CCPA等法規，並進行數據安全審核。使用者可以行使拒絕和刪除權限，並需留意資訊外洩或違反保密義務的風險。此外，義大利政府曾禁止使用ChatGPT，恰逢歐盟出台AI法案（AIA）來規範AI技術和數據應用，特別針對操縱行為提出規範方式。歐盟AIA強調倫理層面的監管，以防止操縱和侵害個人自主。同時，也有論者呼籲加強法律和倫理規範，以確保大數據和人工智慧在可信賴的範圍內運作。克里斯多福．懷利則提出四大監理原則，希望科技公司能承擔更多責任，程式設計師需遵循道德規範，且大型網路平台需接受公共事業監管。這些法制趨勢旨在維護隱私和個人自主，以確保大數據和AI的適當使用。
有不少論者認為，人工智慧（AI）將透過大數據（Big Data），足以實質影響人類世界。在技術上使社會資訊傳遞的結構改變，也對我們在憲法上的言論自由，以及意見自由的市場競爭，產生重大衝擊！
台灣對於演算法所撰寫的內容農場或AI的自動推文，是否受到與自然人表意相同的憲法保障？涉及民主憲政秩序中的核心元素：公民偏好的形成、審議程序、民主價值，是否會遭到大數據淹沒而造成傾斜或扭曲？
美國學界自1990年代起已預言憲法所保障的言論自由權，將隨之出現「典範轉移」。美國網路法權威學者Lawrence Lessig教授自早年起到近期都指出：未來的言論審查與控制，將存在於網際網路及其主要應用程式包括AI的設計。也有不少學者認為：言論的審查將透過基礎設施或主要平台（例如入口網站、搜尋引擎或社群媒體）及AI，並對當代民主產生重大影響。
爲能捍衛台灣民主憲政秩序中的核心元素：公民偏好的形成、民主價值，並避免其遭大數據淹沒而造成傾斜或扭曲。我們必須對於AI應用帶來的影響與衝擊，做出立法的因應與準備。我就問：2024總統大選，我們準備好了嗎？
全文連結：
Commenti